Padronel

En el artículo “ESS, suite de seguridad” celebré el lanzamiento que del ESS (ESET Smart Suite) había por fin hecho la compañía ESET, y me apresuré a instalar ese programa para probarlo gratuitamente por 30 días. También me apresuré a celebrar sus virtudes. Ahora, con más experiencia acerca de él, cuento sus falencias.

Los virus, esos “bichos” cuyo propósito es sólo causar daño a la PC, van a menos, pues sus autores se han dado cuenta de que pueden dedicar su tiempo a daños más productivos para ellos. El último virus que me detectó mi antivirus NOD32 es del 20 de junio de 2007, y el penúltimo de abril del mismo año; casi dos meses de diferencia. Hoy lo peligroso son los troyanos, bots, phising, keylogger, rootkits, etc., que son objeto de los programas antiespía y de los firewalls.

Desde que instalé el ESS, los otros antiespía que uso on-demand (ver artículo “Programas antiespía. Por qué varios”) encontraron algún que otro malware, pero un “bicho” en particular, el BargainBuddy, que está catalogado como peligroso, el ESS no lo encontró ni tampoco el SpySweeper, pero el SpyBotS&D sí. Por eso tengo seis de esos programas, aunque sólo uno activo.

El SpySweeper, el SpyBotS&D, el AVG, y el Ad-aware me dicen cuántos bichos han cazado, pero el antiespía del ESS resultó ser casi mudo. El Comodo Firewall me dice cuántas intercepciones ha hecho, cuántos ataques ha sufrido mi PC, etc., pero el firewall de ESS es también casi mudo. Mal asunto. ¿Falta de confianza?

El fuerte de ESET es el antivirus: el NOD32, único de sus programas que muestra resultados; por eso quiero seguir usándolo. Pero el antispam no opera como yo quiero (prefiero, como dije en el artículo “Reducción del problema del spam…” la combinación del SPAMfighter y el Junk E-mail del Outlook), y el antiespía y el firewall son, además de casi mudos, light, según indican los “customer’s reviews” y según indica esta prueba mía:

• Las áreas que protege un antivirus no son necesariamente las mismas que las que protege un antiespía.

• El SpySweeper siempre tardó en cargar, pues necesita tomar sus posiciones en las áreas que le competen, pero el NOD32-2.7 (el penúltimo de ESET) cargaba en un santiamaén.

• Sin embargo, el ESS que usé (con antivirus, antiespía y firewall), tardaba en cargar tanto o más que el SpySweeper; y el nuevo NOD32-3.0 tarda por si solo lo mismo que el ESS antes mencionado.

• ¿Que sugiere esto? Por lo visto, que los programas antiespía y firewall en el ESS no están aportando carga significativa. Son light.

Con el ESS, la compañía ESET entró en terreno nuevo para ella, y parece que deberá trabajar más en su antiespía y en su firewall, pues ambos pertenecen al área que es hoy más sensible en seguridad informática.

Por esto quería probar antes de comprar. Y hecha la prueba y obtenidos los resultados expuestos, voy sobre lo seguro, y, a menos que aparezca algo realmente bueno, usaré:

• El que hasta ahora creo el mejor antivirus: NOD32, que es el producto, de pago, estrella de ESET.

• El que hasta ahora creo el mejor antiespía: SpySweeper, producto, de pago, estrella de Webroot. Pero reforzado por varios otros, no en real-time, que son gratuitos. Webroot ofrece también, junto con Spysweeper y por sólo $10 adicionales, un antivirus y un firewall, pero ¡paso! Lo de ellos es antiespía. Y,

• El que hasta ahora creo el mejor de los firewalls gratuitos: Comodo 3. Ofrecen también, gratuitamente, un antivirus y un antiespía. ¡Paso de nuevo! Lo de ellos es el firewall.

Cuando ESET corrija las deficiencias de su antiespía y su firewall, haciendo del primero un serio competidor de SpySweeper, y del segundo uno de Comodo, como yo esperaba que sería desde el lanzamiento, ya veré si instalo el ESS.

¿Por qué no compro un firewall? Porque prefiero comprar un router. Es una pieza de hardware que se instala entre el modem del ADSL y la PC, y que,

• Funciona wired (con cables). En esta modalidad reemplaza al hub que tengo, desde el que parten cables para mi PC desktop, para mi laptop y para otras dos PCs que pueden instalarse en distintos lugares de mi casa hasta donde he tendido cables Ethernet.

• Funciona wireless (sin cables). En esta modalidad podré enviar a la casa del vecino la señal de mi Internet en caso de que al vecino le falle este servicio, como ya ocurrió. Y como el vecino tiene ya un router, si me falla el servicio a mí, usaría yo la señal Internet de él.

• Y, muy importante, es un firewall de los buenos. Así que con ese firewall en hardware y el Comodo 3 Pro en software creo que estaré bien protegido.